Stiri despre mediere oferite de medierea.ro
Juridice.ro - "Sunt judecator si pledez pentru mediere sau De la judecatorul sceptic la militantul pentru mediere" - jud. Loreley MIREA
"Judecatorul care sunt are menirea de a aplica legea, de a gasi adevarul juridic si de a-l oferi oamenilor care apeleaza la instanta. Nimeni nu-mi poate lua acest “dat”. De aceea sunt judecator, ca sa decid cine are dreptatea de partea sa si cine nu. Ce m-ar putea determina sa las acest drept in mainile partilor ghidate de un mediator? Din moment ce au ajuns la mine e clar ca nu exista o alta cale!
Atunci, ce legatura sa am eu cu medierea? Cine şi mai ales ce anume m-ar putea convinge să o susţin? Ar insemna să-mi incep sedinta indemnand oamenii sa se gandeasca bine daca vor sa cheltuie bani, timp şi nervi pentru o solutie care nu le apartine, informandu-i despre o cale mai simpla, mai usoara, mai putin costisitoare, discreta, dar mai ales proprie. Pot sa cred in aceasta instituie noua despre care stiu prea putine? Indemnul meu nu ar submina autoritatea instanţei, încrederea oamenilor în actul de justiţie, în munca judecatorului?!
Iata doar cateva temeri care m-au cuprins, asa cum de altfel sunt convinsa ca pe multi dintre colegii mei, cand mi-am pus problema unui posibil success al medierii.
Recunosc sincer ca refuzul meu de a lua in serios subiectul si atitudinea sceptica cu care priveam spre mediere ca spre un copil mort in fasa s-a mai schimbat. Desigur, argumentele mele de la inceput erau solide:
1. Mentalitatea romanului care vrea sa i se dea dreptate, dar nu de un mediator ci de o autoritate, care trebuie sa fie un judecator. Mai mult, el vrea sa combata, sa spuna in fata lumii ce nedreptate i s-a facut, sa stie toti ca este o victima a rudelor, a sistemului, a lumii in general. Adesea el vrea mai degraba o satisfactie morala decat una materiala. Vrea doar sa se descarce, sa-ti spuna pasul, solutia aproape ca nici nu mai conteaza.
Desigur, medierea care presupune rezolvarea problemei de comun acord, discret, printr-un pact in care nimeni nu castiga sau pierde ci mai lasam unii de la altii spre binele comun, nu satisface deloc acest orgoliu, aceasta dorinta de a apela la autoritatea care sa-l puna la punct pe celalat..."
Atunci, ce legatura sa am eu cu medierea? Cine şi mai ales ce anume m-ar putea convinge să o susţin? Ar insemna să-mi incep sedinta indemnand oamenii sa se gandeasca bine daca vor sa cheltuie bani, timp şi nervi pentru o solutie care nu le apartine, informandu-i despre o cale mai simpla, mai usoara, mai putin costisitoare, discreta, dar mai ales proprie. Pot sa cred in aceasta instituie noua despre care stiu prea putine? Indemnul meu nu ar submina autoritatea instanţei, încrederea oamenilor în actul de justiţie, în munca judecatorului?!
Iata doar cateva temeri care m-au cuprins, asa cum de altfel sunt convinsa ca pe multi dintre colegii mei, cand mi-am pus problema unui posibil success al medierii.
Recunosc sincer ca refuzul meu de a lua in serios subiectul si atitudinea sceptica cu care priveam spre mediere ca spre un copil mort in fasa s-a mai schimbat. Desigur, argumentele mele de la inceput erau solide:
1. Mentalitatea romanului care vrea sa i se dea dreptate, dar nu de un mediator ci de o autoritate, care trebuie sa fie un judecator. Mai mult, el vrea sa combata, sa spuna in fata lumii ce nedreptate i s-a facut, sa stie toti ca este o victima a rudelor, a sistemului, a lumii in general. Adesea el vrea mai degraba o satisfactie morala decat una materiala. Vrea doar sa se descarce, sa-ti spuna pasul, solutia aproape ca nici nu mai conteaza.
Desigur, medierea care presupune rezolvarea problemei de comun acord, discret, printr-un pact in care nimeni nu castiga sau pierde ci mai lasam unii de la altii spre binele comun, nu satisface deloc acest orgoliu, aceasta dorinta de a apela la autoritatea care sa-l puna la punct pe celalat..."
Nota Medierea.ro: Campania initiata de catre UNJR “Judecatorii sustin medierea” este cel mai important eveniment din lumea medierii de la aparitia legii medierii si pana acum. Implicarea magistratilor in sustinerea medierii in lumina prevederilor art. 6 din legea 192/2006 transforma sperantele mediatorilor in certitudini. Felicitari UNJR!
Articolul original aici!
Tags: Juridice.ro - "Sunt judecator si pledez pentru mediere sau De la judecatorul sceptic la militantul pentru mediere" - jud. Loreley MIREA
Data publicarii: luni, 08 februarie 2010
AmosNews.ro - Ghid de mediere intocmit sub egida UNJR
"In cadrul campaniei `Judecatorii sustin medierea` declansata de Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania in data de 21 ian 2010 si sustinuta de Uniunea Nationala a Mediatorilor din Romania si Federatia Natională Sindicala Projust a Personalului din Justitie, UNJR anunta intocmirea primului Ghid de mediere adresat magistratilor. Acesta contine elemente practice prin care, incepand cu data de 03 martie 2010, judecatorii si procurorii din Romania vor putea pune in aplicare dispozitiile legii medierii, ca principala modalitate de degrevare a instantelor de dosare, care vor putea fi solutionate mult mai repede, ieftin si intr-un mod avantajos pentru toate partile.
La sugestia UNJR, incepand cu data de 05.02.2010, Ghidul este transmis tuturor magistratilor din tara, prin intermediul conducerilor instantelor. De asemenea, el este disponibil online pe site-ul UNJR.
La sugestia UNJR, incepand cu data de 05.02.2010, Ghidul este transmis tuturor magistratilor din tara, prin intermediul conducerilor instantelor. De asemenea, el este disponibil online pe site-ul UNJR.
Tags: AmosNews.ro - Ghid de mediere intocmit sub egida UNJR
Data publicarii: duminica, 07 februarie 2010
Campania "Judecatorii sustin medierea" - Toti presedintii de instante din Romania incurajati sa aplice medierea!
Începând cu data de 21 ian. 2010, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România desfăşoară campania naţională „Judecătorii susţin medierea” cu scopul de a promova şi încuraja utilizarea medierii ca mijloc alternativ de soluţionare a litigiilor dintre cetăţeni,. Acesteia i s-a alăturat în data de 25 ian. 2010 Uniunea Naţională a Mediatorilor din România şi în data de 27 ian. 2010 Federaţia Naţională Sindicală ProJust a Personalului din Justiţie.
În acest context, credem că medierea poate fi o soluţie viabilă pentru rezolvarea problemei supraîncărcării cu dosare a instanţelor judecătoreşti. Pentru funcţionarea acestei instituţii, vă reamintim că prin Legea nr. 370/2009 s-a modificat Legea nr. 192/2006 privind medierea şi profesia de mediator, astfel încât art. 6 prevede acum că judecătorul are obligaţia de a informa părţile asupra posibilităţii şi avantajelor folosirii procedurii medierii şi de a le îndruma să recurgă la aceasta pentru soluţionarea conflictelor dintre ele. Această dispoziţie este aplicabilă începând cu 3.03.2010.
Pentru implementarea medierii, trebuie ca judecătorii, grefierii, justiţiabilii, avocaţii să accepte medierea ca o modalitate alternativă de soluţionare a litigiilor în care implicarea instanţei de judecată are loc numai pentru validarea acordului de mediere, hotărârea judecătorească fiind executorie. De asemenea, e necesară crearea unor bune practici care să permită afişarea, identificarea şi diseminarea informaţiilor cu privire la mediere şi mediator.
Pentru familiarizarea magistraţilor cu noua instituţie, vă punem la dispoziţie un ghid în care sunt explicate noţiuni de bază privind medierea şi moduri practice de implicare a magistraţilor în funcţionarea acesteia. Până la data de 3.03.2010, vă vom propune un model de protocol ce poate fi încheiat între instanţe şi asociaţiile de mediatori, precum şi modalităţi de informare pentru afişare la intrarea în sălile de judecată şi la avizierele instanţelor. Vă rugăm să distribuiţi acest material şi judecătoriilor din circumscripţia instanţei pe care cu onoare o conduceţi.
Nota Medierea.ro: Campania initiata de catre UNJR “Judecatorii sustin medierea” este cel mai important eveniment din lumea medierii de la aparitia legii medierii si pana acum. Implicarea magistratilor in sustinerea medierii in lumina prevederilor art. 6 din legea 192/2006 transforma sperantele mediatorilor in certitudini. Pentru a vizualiza "Ghidul de mediere pentru magistrati" realizat de catre judecatorul Cristi Danilet , accesati link-ul de mai jos!
Ghidul de mediere pentru magistrati il puteti descaraca aici!
Tags: Juridice.ro - Campania "Judecatorii sustin medierea" - Toti presedintii de instante din Romania incurajati sa aplice medierea!
Data publicarii: duminica, 07 februarie 2010
Aparitie editoriala - "Medierea - mijloc alternativ de solutionare a litigiilor comerciale internationale" - Autor Angelica Rosu
Tags: Aparitie editoriala - "Medierea - mijloc alternativ de solutionare a litigiilor comerciale internationale" - Autor Angelica Rosu
Data publicarii: duminica, 07 februarie 2010
Bursa.ro -"Peste un miliard de euro de recuperat de la marii contribuabili"
Juriştii atrag atenţia că procedura executării silite poate fi riscantă pentru stat din cauza deprecierii activelor şi a costurilor mari cu desfăşurarea procedurilor.
Avocatul Gheorghe Piperea ne-a declarat: "Nu procedura executării silite a companiilor aflate în dificultate este soluţia pe care trebuie să o adopte statul în condiţiile actuale de criză, ci pe cea a reorganizării. Prin reorganizare judiciară există posibilitatea recuperării unor creanţe în ceva timp, în timp ce, procedura executării silite este costisitoare şi nerecomandată în condiţiile deprecierii activelor".
Piperea a exemplificat că, de regulă, băncile au evitat această procedură anul trecut, din cauza costurilor, a duratei îndelungate, sau a provizionalelor.
Acest aspect a fost subliniat şi de către Cristian Pârvan care a apreciat că dacă băncile ar fi recurs la executare silită ar fi devenit "agenţi imobiliari" pe o piaţă fără cumpărători.
O altă soluţie recomandată de către jurişi este procedura medierii.
Zeno Sustac, co-preşedinte al Uniunii Naţionale a Mediatorilor (UNM) ne-a declarat: "Lipsa lichidităţilor a determinat, şi, din pacate, va mai determina intrarea în incapacitate de plată a multor agenţi economici. Recurgerea de către creditori la instanţele de judecată pentru recuperarea acestor sume de bani este costisitoare, iar rezultatele se obţin în perioade lungi de timp, perioade în care activitatea agentului economic poate suferi în mod iremediabil".
Co-preşedintele UNM a apreciat că, în condiţiile de criză, numărul cauzelor soluţionate prin mediere este în continuă creştere, îndeosebi datorită duratei scurte de soluţionare a conflictului.
Zeno Sustac a precizat: "Cu cât miza este mai mare, cu atât şansele de soluţionare a divergenţelor prin mediere cresc. Explicaţia acestei afirmaţii se bazează pe certitudinea că un potenţial proces, având o miză ridicată pentru o companie, poate, din cauza duratei şi incertitudinii cu privire la rezultat, să ducă chiar la falimentul companiei respective, sau poate să afecteze grav activitatea sa. Dacă în situaţii de normalitate economică existenţa unor contracte în derulare cu mai mulţi parteneri creează o stabilitate a veniturilor, în situaţia actuală nu mai există astfel de garanţii...".
Tags: Bursa.ro -"Peste un miliard de euro de recuperat de la marii contribuabili"
Data publicarii: vineri, 05 februarie 2010
Juridice. ro - "Ghid de mediere pentru magistrati (I). Justitia si ADR. Formele de ADR. Organizarea ADR" - Extras din lucrarea "Ghid de mediere"
"In procesul clasic, judecatorul este chemat sa transeze cu putere de lege disputa dintre stat si individ sau cea nascuta doar intre indivizi, pronuntand o hotarare prin care pana la urma se stabileste care dintre parti castiga si care pierde. Exista insa optiunea ca partile sa nu supuna litigiul unei solutionari prin intermediul instantei, apeland la un mecanism care sa permita o solutionare amiabila a acestuia. In aceasta categorie intra modurile alternative de solutionare a litigiilor (ADR [1]), printre care se include si medierea.
La fel ca justitia etatica, ADR are ca scop restabilirea ordinii sociale. Ceea ce ii este specific insa este o anumita functie de pacificare a conflictelor; deci s-ar putea spune ca intr-un fel contribuie la armonia sociala: partile au oportunitatea ca, dincolo de litigiul dintre ele, sa mentina relatiile anterioare, pe viitor realizand ca acel litigiu a fost generat doar de o neintelegere care a fost in final solutionata in mod avantajos pentru toti cei implicati. Tocmai de aceea, regula este ca reglementarea amiabila a disputei nu poate fi obligatorie. Daca totusi intelegerea dintre parti nu se poate realiza, ele isi pastreaza dreptul de a se adresa unui judecator.
ADR nu reprezinta ceva nou in sistemul legislativ romanesc. Astfel, cai alternative la procesul traditional, cunoscute pana acum la noi, erau arbitrajul, recursul administrativ intern (sau gratios, in materia contenciosului administrativ), concilierea, tranzactia. Incepand cu anul 2006, la acestea s-a adaugat si medierea.
Arbitrajul este un mod jurisdictional de rezolvare a litigiilor. Acesta presupune acordul prealabil al tuturor partilor, manifestat intr-o clauza compromisorie inserata in contractul partilor, ce va deveni operabila in cazul declansarii unei neintelegeri cu privire la acesta, sau manifestat intr-un compromis, daca litigiul este deja declansat. Compromisul/clauza compromisorie descriu modul de desemnare a arbitrilor (din randul expertilor, juristilor etc.) si regulile aplicabile pentru solutionarea conflictului.
In mod obisnuit, arbitrul statueaza in drept, la fel ca instantele judecatoresti. Hotararea arbitrala se bucura de iurisdictio, dar nu si de imperium: ea nu are forta executorie ca hotararea unei instante de judecata, urmand a fi respectata doar prin vointa partilor; in caz de neexecutare, se poate apela la un judecator pentru a o investi cu forta executorie. Partile pot conveni ca acesta sa statueze si in echitate [2], arbitrii intrunind astfel calitatile unor mediatori amiabili. Ele pot renunta la calea de atac, cu exceptia motivului de incalcare a ordinii publice.
Toate aceste reguli fac ca arbitrajul sa se desfasoare cu celeritate si fara publicitate, motiv pentru care este folosit in special in materie comerciala, mai ales in domeniul international..."
Tags: Juridice. ro - "Ghid de mediere pentru magistrati (I). Justitia si ADR. Formele de ADR. Organizarea ADR" - Extras din lucrarea "Ghid de mediere"
Data publicarii: joi, 04 februarie 2010
Despre mediere, la inceput de 2010
Consiliul de mediere. Organism autonom cu
personalitate juridică, de interes public. Putine precizari in lege, multe interpretari date.
Cei mai buni dintre cei buni? Sau...cei care sunt considerati de catre mediatori ca le reprezinta cel mai bine interesele?
Ce au mediatorii nevoie? Sa fie reprezentati de catre elite sau de catre cei care au dorinta de face medierea functionala? Raspunsul le apartine mediatorilor si doar lor.
Cine sa decida componenta Consiliului? Mediatorii sau competenta profesionala a candidatilor?
E necesara o clarificare urgenta. Pentru ca suntem din ce in ce mai divizati si implicit mai putin puternici. Daca pana acum mediatorii aveau oponenti in randul altor profesii, acum aproape fiecare organizatie a mediatorilor vede un oponent in randul altei asociatii.
Am ajuns in situatia nefireasca de a ne reprosa unii altora orice si oricand. Daca facem ceva in folosul medierii sau nu, oricum vor exista reprosuri. Pentru ca le-am transformat in precedent.
Avem un stigmat in mediere: apartenenta la Consiliul de mediere! Prin simpla accedere in Consiliu, mediatorul are atasata o eticheta.
De curand, a aparut si stigmatul apartenentei la profesia de mediator. Un articol publicat recent in presa infiera anumiti colegi ca au devenit mediatori. Fara cuvinte!
In mediere se intampla si lucruri frumoase. Medierea este promovata in ultima perioada extrem de intens. Cei care fac acest lucru merita felicitari, ne profita tuturor!Si le multumesc public!
Din martie judecatorii vor recomanda medierea, e un mare pas inainte. Sa il fructificam impreuna, mai putin divizati si mai increzatori. Pentru ca medierea chiar va functiona! Puteti sa o luati ca pe o PROMISIUNE!
Zeno Sustac, mediator
Cei mai buni dintre cei buni? Sau...cei care sunt considerati de catre mediatori ca le reprezinta cel mai bine interesele?
Ce au mediatorii nevoie? Sa fie reprezentati de catre elite sau de catre cei care au dorinta de face medierea functionala? Raspunsul le apartine mediatorilor si doar lor.
Cine sa decida componenta Consiliului? Mediatorii sau competenta profesionala a candidatilor?
E necesara o clarificare urgenta. Pentru ca suntem din ce in ce mai divizati si implicit mai putin puternici. Daca pana acum mediatorii aveau oponenti in randul altor profesii, acum aproape fiecare organizatie a mediatorilor vede un oponent in randul altei asociatii.
Am ajuns in situatia nefireasca de a ne reprosa unii altora orice si oricand. Daca facem ceva in folosul medierii sau nu, oricum vor exista reprosuri. Pentru ca le-am transformat in precedent.
Avem un stigmat in mediere: apartenenta la Consiliul de mediere! Prin simpla accedere in Consiliu, mediatorul are atasata o eticheta.
De curand, a aparut si stigmatul apartenentei la profesia de mediator. Un articol publicat recent in presa infiera anumiti colegi ca au devenit mediatori. Fara cuvinte!
In mediere se intampla si lucruri frumoase. Medierea este promovata in ultima perioada extrem de intens. Cei care fac acest lucru merita felicitari, ne profita tuturor!Si le multumesc public!
Din martie judecatorii vor recomanda medierea, e un mare pas inainte. Sa il fructificam impreuna, mai putin divizati si mai increzatori. Pentru ca medierea chiar va functiona! Puteti sa o luati ca pe o PROMISIUNE!
Tags: Despre mediere, la inceput de 2010
Data publicarii: joi, 04 februarie 2010
Comunicat al Centrului de Mediere Craiova cu privire la organizarea alegerilor
"Ca urmare a Adunararii Generale Extraordinare a Asociatiei Centrul de Mediere Craiova din data de 30 ianuarie 2010, va comunicam punctul de vedere al asociatiei noastre, referitor la aplicarea Art.III din Legea nr.370/2009 pentru modificarea si completarea Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr.831 din 3 decembrie 2009.
Reglementarea Art.III din Legea nr.370/2009 concentreaza in cuprinsul sau obligatia imperativa, cu termen stipulat, in conformitate cu care „In termen de o luna de la intrarea in vigoare a prezentei legi vor avea loc alegeri pentru Consiliul de mediere. Orice mediator autorizat care se regaseste pe Tabloul mediatorilor va putea candida, cu respectarea art.17 alin.(6) din Lege nr.192/2006 cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege."
Analizand textul de lege citat, observam ca legiuitorul aduce in atentie trei aspecte: organizarea si desfasurarea de alegeri pentru Consiliul de mediere; data de la care intra in vigoare obligatia instituita in art.III; conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca viitorii candidati la functia de membru al Consiliului de mediere.
Legea 370/2009 a fost publicata in data de 3 decembrie 2009. Intrucat in textul sau nu este prevazuta o data de intrare in vigoare a legii in integralitatea sa, exceptie facand art.6 din Legea nr.192/2006 astfel cum a fost modificat, in privinta intelesului art.III din Legea nr.370/2009 devin aplicabile prevederile din art.78 din Constitutia Romaniei conform carora „... legea intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii ...". Ca atare, Legea 370/2009 a instituit in sarcina Consiliului de mediere obligatia de a pregati si desfasura alegeri pana la data de 6 ianuarie 2010.
Termenul scurt prevazut de lege pentru organizarea si desfasurarea de alegeri, amplasarea din punct de vedere calendaristic a acestui termen in ultima luna a anului 2009 si primele zile din luna ianuarie a anului 2010, necesitatea unei perioade de timp in vederea consultarilor publice si armonizarii prevederilor regulamentului de alegeri cu modificarile aduse de Legea 370/2009 reprezinta fara indoiala imprejurari care au imprimat un caracter nerealist termenului de o luna de zile stipulat de art.III.
In ceea ce priveste conditiile cerute pentru validitatea candidaturilor, constatam ca legiuitorul elimina din continutul alin.6 al art.17 din Legea nr.192/2006 sintagmele „cunostinte teoretice" si „experienta practica", noua formulare facand trimitere la cadrul statutar al profesiei prevazut de Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului de mediere. Consideram ca prin modificarea adusa, legiuitorul se extrage din acest cadru de reglementare, investind astfel cu incredere profesia de mediator si calitatea mediatorilor autorizati ca persoane apte sa decida asupra competentei oricarui mediator autorizat care doreste sa candideze la functia de membru in Consiliul de mediere.
Asociatia Centrul de Mediere Craiova considera ca, in cel mai scurt timp posibil, Consiliul de mediere trebuie sa decida si sa comunice data, calendarul si regulamentul viitoarelor alegeri la care sa poata candida orice mediator fara impunerea altor criterii obiective sau subiective in afara de acela de a fi autorizat in conditiile Legii nr.192/2006.
Chiar daca exemplul altor profesii, in care vechimea reprezinta un criteriu pentru accederea in organele de conducere ar putea fi adus in discutie, consideram ca profesia de mediator in Romania este mult prea tanara si se confrunta cu lipsa unei practici constante a medierii, astfel incat asemenea exemple nu ar avea aplicabilitate si credibilitate atat in interiorul profesiei cat si in afara ei.
In atare conditii, Asociatia Centrul de Mediere Craiova isi exprima convingerea ca mediatorii autorizati, formele asociative si Consiliul de mediere vor putea realiza cadrul de cooperare si dialog in vederea punerii in practica a dispozitiilor de imediata aplicare si nu numai, prevazute de cadrul legislativ actual si isi manifesta disponibilitatea de a se alatura acestui efort comun care sa asigure profesiei de mediator locul binemeritat in societatea romaneasca.
Reglementarea Art.III din Legea nr.370/2009 concentreaza in cuprinsul sau obligatia imperativa, cu termen stipulat, in conformitate cu care „In termen de o luna de la intrarea in vigoare a prezentei legi vor avea loc alegeri pentru Consiliul de mediere. Orice mediator autorizat care se regaseste pe Tabloul mediatorilor va putea candida, cu respectarea art.17 alin.(6) din Lege nr.192/2006 cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege."
Analizand textul de lege citat, observam ca legiuitorul aduce in atentie trei aspecte: organizarea si desfasurarea de alegeri pentru Consiliul de mediere; data de la care intra in vigoare obligatia instituita in art.III; conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca viitorii candidati la functia de membru al Consiliului de mediere.
Legea 370/2009 a fost publicata in data de 3 decembrie 2009. Intrucat in textul sau nu este prevazuta o data de intrare in vigoare a legii in integralitatea sa, exceptie facand art.6 din Legea nr.192/2006 astfel cum a fost modificat, in privinta intelesului art.III din Legea nr.370/2009 devin aplicabile prevederile din art.78 din Constitutia Romaniei conform carora „... legea intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii ...". Ca atare, Legea 370/2009 a instituit in sarcina Consiliului de mediere obligatia de a pregati si desfasura alegeri pana la data de 6 ianuarie 2010.
Termenul scurt prevazut de lege pentru organizarea si desfasurarea de alegeri, amplasarea din punct de vedere calendaristic a acestui termen in ultima luna a anului 2009 si primele zile din luna ianuarie a anului 2010, necesitatea unei perioade de timp in vederea consultarilor publice si armonizarii prevederilor regulamentului de alegeri cu modificarile aduse de Legea 370/2009 reprezinta fara indoiala imprejurari care au imprimat un caracter nerealist termenului de o luna de zile stipulat de art.III.
In ceea ce priveste conditiile cerute pentru validitatea candidaturilor, constatam ca legiuitorul elimina din continutul alin.6 al art.17 din Legea nr.192/2006 sintagmele „cunostinte teoretice" si „experienta practica", noua formulare facand trimitere la cadrul statutar al profesiei prevazut de Regulamentul de organizare si functionare a Consiliului de mediere. Consideram ca prin modificarea adusa, legiuitorul se extrage din acest cadru de reglementare, investind astfel cu incredere profesia de mediator si calitatea mediatorilor autorizati ca persoane apte sa decida asupra competentei oricarui mediator autorizat care doreste sa candideze la functia de membru in Consiliul de mediere.
Asociatia Centrul de Mediere Craiova considera ca, in cel mai scurt timp posibil, Consiliul de mediere trebuie sa decida si sa comunice data, calendarul si regulamentul viitoarelor alegeri la care sa poata candida orice mediator fara impunerea altor criterii obiective sau subiective in afara de acela de a fi autorizat in conditiile Legii nr.192/2006.
Chiar daca exemplul altor profesii, in care vechimea reprezinta un criteriu pentru accederea in organele de conducere ar putea fi adus in discutie, consideram ca profesia de mediator in Romania este mult prea tanara si se confrunta cu lipsa unei practici constante a medierii, astfel incat asemenea exemple nu ar avea aplicabilitate si credibilitate atat in interiorul profesiei cat si in afara ei.
In atare conditii, Asociatia Centrul de Mediere Craiova isi exprima convingerea ca mediatorii autorizati, formele asociative si Consiliul de mediere vor putea realiza cadrul de cooperare si dialog in vederea punerii in practica a dispozitiilor de imediata aplicare si nu numai, prevazute de cadrul legislativ actual si isi manifesta disponibilitatea de a se alatura acestui efort comun care sa asigure profesiei de mediator locul binemeritat in societatea romaneasca.
Tags: Comunicat al Centrului de Mediere Craiova cu privire la organizarea alegerilor
Data publicarii: miercuri, 03 februarie 2010
Legea medierii a fost modificata prin OG nr. 13/2010
Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 441 din 22 mai 2006, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. La articolul 8, alineatele (2)—(4) si (7) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
"(2) Cetatenii statelor membre ale Uniunii Europene, ale Spatiului Economic European sau ai Confederatiei Elvetiene, posesori ai unui document de calificare in profesia de mediator, obtinut in unul dintre aceste state, dobandesc, in contextul dreptului de stabilire, accesul la profesie in Romania, dupa recunoasterea acestor documente de catre Consiliul de mediere, conform Legii nr. 200/2004 privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare.
(3) Documentele de calificare obtinute in profesia de mediator in alt stat decat Romania ori intr-un stat membru al Uniunii Europene, al Spatiului Economic European sau in Confederatia Elvetiana de catre persoanele prevazute la alin. (2) se recunosc in conditiile prevazute la alin. (5), care se aplica in mod corespunzator. Daca abilitatile si cunostintele nu corespund cerintelor de calificare prevazute de legea romana, Consiliul de mediere ia in considerare si experienta profesionala dobandita de solicitant si ii poate cere sa dovedeasca faptul ca indeplineste toate aceste cerinte.
(4) Prevederile alin. (2) si (3) se aplica si cetatenilor romani, posesori ai documentelor de calificare in profesia de mediator, obtinute intr-un stat membru al Uniunii Europene, al Spatiului Economic European sau in Confederatia Elvetiana, dupa caz, intr-un stat tert.
(7) Cetatenii altor state ale Uniunii Europene, ale Spatiului Economic European sau ai Confederatiei Elvetiene, posesori ai unui document de calificare ca mediator, obtinut in unul dintre aceste state sau in Romania, dobandesc calitatea de mediator in Romania, in conditiile prevazute la alin. (2)—(6)."
2. La articolul 8, dupa alineatul (9) se introduce un nou alineat, alineatul (10), cu urmatorul cuprins:
"(10) In cazul in care este necesara verificarea documentelor depuse in vederea autorizarii, aceasta se poate realiza si prin Sistemul de informare in cadrul pietei interne, in conditiile legii."
3. Dupa articolul 8 se introduce un nou articol, articolul 8^1, cu urmatorul cuprins:
"Art. 8^1
(1) Autorizatia se elibereaza solicitantului in cel mult 30 de zile calendaristice de la data constatarii indeplinirii de catre acesta a tuturor conditiilor stabilite de lege si de regulamentul prevazut la art. 17 alin. (2). (2) Termenul poate fi prelungit o singura data, pentru o perioada de maximum 15 zile calendaristice. Valabilitatea documentelor depuse initial nu este afectata de aceasta prelungire. Prelungirea termenului de autorizare, precum si durata acestei prelungiri se motiveaza in mod corespunzator si se notifica solicitantului inainte de expirarea termenului initial.
(3) In cazul in care solicitantul nu indeplineste conditiile prevazute de prezenta lege sau cererea formulata de acesta nu este insotita de actele doveditoare, Consiliul de mediere comunica persoanei interesate refuzul motivat de autorizare sau, dupa caz, necesitatea completarii dovezilor impuse de lege. (4) Hotararea de refuz, respectiv de retragere a autorizatiei de mediator poate fi atacata la instanta judecatoreasca competenta, in conformitate cu procedura prevazuta de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare."
4. Dupa articolul 16 se introduce un nou articol, articolul 16^1, cu urmatorul cuprins:
"Art. 16^1
In ceea ce priveste procedurile si formalitatile de autorizare, precum si exercitarea profesiei de mediator, prevederile prezentei legi se completeaza cu dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 49/2009 privind libertatea de stabilire a prestatorilor de servicii si libertatea de a furniza servicii in Romania."
5. La articolul 20, dupa litera e) se introduce o noua litera, litera e^1), cu urmatorul cuprins:
"e^1) coopereaza, prin intermediul Sistemului de informare in cadrul pietei interne, cu autoritatile competente din celelalte state membre ale Uniunii Europene, ale Spatiului Economic European si din Confederatia Elvetiana, in vederea asigurarii controlului mediatorilor si a serviciilor pe care acestia le presteaza, in conformitate cu prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 49/2009;".
1. La articolul 8, alineatele (2)—(4) si (7) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
"(2) Cetatenii statelor membre ale Uniunii Europene, ale Spatiului Economic European sau ai Confederatiei Elvetiene, posesori ai unui document de calificare in profesia de mediator, obtinut in unul dintre aceste state, dobandesc, in contextul dreptului de stabilire, accesul la profesie in Romania, dupa recunoasterea acestor documente de catre Consiliul de mediere, conform Legii nr. 200/2004 privind recunoasterea diplomelor si calificarilor profesionale pentru profesiile reglementate din Romania, cu modificarile si completarile ulterioare.
(3) Documentele de calificare obtinute in profesia de mediator in alt stat decat Romania ori intr-un stat membru al Uniunii Europene, al Spatiului Economic European sau in Confederatia Elvetiana de catre persoanele prevazute la alin. (2) se recunosc in conditiile prevazute la alin. (5), care se aplica in mod corespunzator. Daca abilitatile si cunostintele nu corespund cerintelor de calificare prevazute de legea romana, Consiliul de mediere ia in considerare si experienta profesionala dobandita de solicitant si ii poate cere sa dovedeasca faptul ca indeplineste toate aceste cerinte.
(4) Prevederile alin. (2) si (3) se aplica si cetatenilor romani, posesori ai documentelor de calificare in profesia de mediator, obtinute intr-un stat membru al Uniunii Europene, al Spatiului Economic European sau in Confederatia Elvetiana, dupa caz, intr-un stat tert.
(7) Cetatenii altor state ale Uniunii Europene, ale Spatiului Economic European sau ai Confederatiei Elvetiene, posesori ai unui document de calificare ca mediator, obtinut in unul dintre aceste state sau in Romania, dobandesc calitatea de mediator in Romania, in conditiile prevazute la alin. (2)—(6)."
2. La articolul 8, dupa alineatul (9) se introduce un nou alineat, alineatul (10), cu urmatorul cuprins:
"(10) In cazul in care este necesara verificarea documentelor depuse in vederea autorizarii, aceasta se poate realiza si prin Sistemul de informare in cadrul pietei interne, in conditiile legii."
3. Dupa articolul 8 se introduce un nou articol, articolul 8^1, cu urmatorul cuprins:
"Art. 8^1
(1) Autorizatia se elibereaza solicitantului in cel mult 30 de zile calendaristice de la data constatarii indeplinirii de catre acesta a tuturor conditiilor stabilite de lege si de regulamentul prevazut la art. 17 alin. (2). (2) Termenul poate fi prelungit o singura data, pentru o perioada de maximum 15 zile calendaristice. Valabilitatea documentelor depuse initial nu este afectata de aceasta prelungire. Prelungirea termenului de autorizare, precum si durata acestei prelungiri se motiveaza in mod corespunzator si se notifica solicitantului inainte de expirarea termenului initial.
(3) In cazul in care solicitantul nu indeplineste conditiile prevazute de prezenta lege sau cererea formulata de acesta nu este insotita de actele doveditoare, Consiliul de mediere comunica persoanei interesate refuzul motivat de autorizare sau, dupa caz, necesitatea completarii dovezilor impuse de lege. (4) Hotararea de refuz, respectiv de retragere a autorizatiei de mediator poate fi atacata la instanta judecatoreasca competenta, in conformitate cu procedura prevazuta de Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificarile si completarile ulterioare."
4. Dupa articolul 16 se introduce un nou articol, articolul 16^1, cu urmatorul cuprins:
"Art. 16^1
In ceea ce priveste procedurile si formalitatile de autorizare, precum si exercitarea profesiei de mediator, prevederile prezentei legi se completeaza cu dispozitiile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 49/2009 privind libertatea de stabilire a prestatorilor de servicii si libertatea de a furniza servicii in Romania."
5. La articolul 20, dupa litera e) se introduce o noua litera, litera e^1), cu urmatorul cuprins:
"e^1) coopereaza, prin intermediul Sistemului de informare in cadrul pietei interne, cu autoritatile competente din celelalte state membre ale Uniunii Europene, ale Spatiului Economic European si din Confederatia Elvetiana, in vederea asigurarii controlului mediatorilor si a serviciilor pe care acestia le presteaza, in conformitate cu prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 49/2009;".
Tags: Juridice.ro - Legea medierii a fost modificata din nou prin OG nr. 13/2010
Data publicarii: marti, 02 februarie 2010
Mediation In Romania by Zeno Daniel Sustac and Elena Bustea - New at Mediate.com
Custom is a second human nature and the Romanian justiciable has inoculated itself for years the concept that any misunderstanding should be resolved in a court of law. In the United States of America there is a different view: only after the complete failure of alternative conflict resolution methods (Alternative Dispute Resolution ADR), the case shall be taken to a court of law. There is a rational implication of this choice: the judge, a person foreign to the parties’ problems, shall never find the most profitable solution (for the parties) for eradicating the misunderstandings between them, the most suitable for this task are the persons involved in the conflict. However, the opinion of the Romanian justiciable is about to change, due to mediation.
At the beginning of the 90’s, the first Romanian mediators trained abroad began to work inside non-governmental organizations, pro bono, outside any clearly defined legal status. Starting with 2003, a pilot project in Craiova developed together with the Ministry of Justice and the US Embassy convinced the Romanian law enforcement of the necessity of ensuring a legal frame in the field of mediation, and in 2006 the Law of Mediation and the Mediator was enforced, considering the great demand in this area and due to Romanian’s joining the European Union.
Until the beginnings of mediation in Romania, the concept of ADR has been barely known.
In 2008, the first authorized mediators register appeared, counting now more than 1000 mediators. Beside these, at least other 1000 mediator have been trained for the past years.
The Law of Mediation enforced in 2006 had a recent amendment in 2009, and a new amendment is pending. In Romania, mediation can be applied as a matter of principle in practically every type of conflict being an optional procedure. The law enforcement established special provisions regarding mediation in certain law fields especially related to penal conflicts, civil conflicts, family conflicts and, recently, labour conflicts.
The parties may apply to mediation before or after a trial has been pursued, and they have the right to solve through mediation any conflict regarding any of their rights. A recent provision stipulates that the law enforcement bodies are bound to inform the parties on the existence on mediation procedure and its benefits..."
Tags: Mediation In Romania by Zeno Daniel Sustac and Elena Bustea - New at Mediate.com
Data publicarii: marti, 02 februarie 2010
Sustac Zeno Daniel © Toate drepturile rezervate
© Design by pgd
